500余万元被冻结资金移出涉案财物清单！乾成韩冬平律师团队二审财产辩护取得实效 | 乾成业绩

01

案件概况

当事人原系某投资集团董事长，并实际控制酒店、轻工等多家公司。因涉及刑事案件，一审法院于2026年3月作出判决，在对当事人判处刑罚的同时，对其个人及关联公司名下财产作出追缴、没收处理。全案被查封、扣押、冻结的财产涵盖不动产、车辆、股权、银行账户资金及各类物品，数量多达数十项，权属关系复杂。

当事人不服一审判决，提起上诉。韩冬平律师团队接受委托后，在二审阶段针对涉案财产处置问题开展专项辩护，向法院提交了财产部分专项辩护意见。

02

辩护律师逐项甄别，围绕定性、权属、程序提出专项辩护意见

承办律师韩冬平、魏文慧对全部被采取强制措施的财产逐项梳理，围绕财产定性、权属认定、处置程序三个层面提出意见：

一是严格区分违法所得与合法财产、个人财产与家庭财产、涉案人员财产与案外人财产、股东个人资产与企业法人资产，对每一项财产逐项核查资金来源、形成时间、流向及与案件的关联性，反对"一刀切"式处置。

二是坚持企业法人财产独立原则。相关公司系依法登记设立的独立企业法人，股东个人涉案，不能直接处置公司法人资产；公司账户内的流动资金属于法人财产，不应纳入个人涉案财产范围。

三是与案件无关的财物不得查封、扣押、冻结；扣押物品应当依法当场清点、准确登记，品名、数量、权属存疑的，应予核实纠正。

03

二审法院采纳部分意见，部分财产从涉案财物清单中移除

日前，法院作出终审判决。

二审法院经审理，维持一审判决的定罪量刑部分；同时认定原判对部分涉案财物认定有误，撤销一审判决中财产处置部分判项，对涉案财物清单作出变更：

① 将当事人名下置业公司银行账户内冻结资金50余万元从涉案财物清单中移除；

② 将当事人名下投资公司银行账户内冻结资480余万元从涉案财物清单中移除；

③ 对扣押在案的崖柏、石头、托盘等物品的数量重新核实，并予以更正。

上述两笔移出清单的资金合计544万元，均为公司法人账户内的资金。判决同时明确：对未随案移送的财产、与案件无关的财产，由查封、扣押、冻结机关依法处理。二审审理期间，法院还查明相关公司账户内部分资金系由银行监管的购房人贷款保证金，与案件无涉。

04

财产辩护的价值，不仅是"保自由"，也是"保财产"

刑事案件中，辩护工作往往围绕定罪量刑展开，公众关注的也多是"判几年"。但在企业经营者涉刑案件中，财产处置的影响同样深远：一笔账户资金被冻结，可能导致企业资金链断裂、工资停发、项目停摆；权属认定有误，可能使家庭成员、案外第三人的合法财产被错误执行。财产一旦随判决进入执行程序，事后救济的难度和成本将成倍增加。

因此，律师代理此类案件，不能只看罪名和刑期，还应同步开展财产辩护：逐项核查财产来源与权属，厘清合法财产与违法所得的边界，依法维护当事人及其家庭、关联企业和案外人的合法产权。守住财产底线，与守护人身自由同等重要，这是刑事辩护专业价值的应有之义。

05

结语

刑事辩护既关系当事人的人身自由，也关系其本人、家庭及关联企业的合法产权。财产部分的辩护往往不如定罪量刑引人注目，却直接决定判决的执行边界：一项财产是否列入清单，背后是一家企业的资金周转，也是一个家庭的正常生活。

本案中，乾成律师团队通过逐项梳理、逐笔核对，推动二审法院对涉案财产重新甄别，部分辩护意见获得采纳，部分财产依法从涉案财物清单中移除。

作为乾成新生代律师，既要在定罪量刑等核心问题上持续精进，也要关注每一项可能影响当事人、家庭及企业合法权益的细节，在复杂案件中以专业判断厘清边界、以扎实工作争取空间。未来，乾成新生代律师将继续以更加全面、精细、务实的辩护工作，守护当事人的人身权利与财产权益，在一个个具体案件中践行专业价值与责任担当。